按月配资
文 | 丁建庭
当地时间4月7日傍晚，距离美国总统特朗普为伊朗设定的“最后期限”仅剩90分钟之际，一场戏剧性的外交转折悄然发生——
美国与伊朗接连宣布，接受巴基斯坦提议、同意停火两周，以色列同步跟进停火，持续一个多月的军事对抗终于按下“暂停键”，令剑拔弩张的中东局势暂时降温。
美伊停火两周，究竟是和平曙光的开端，还是更大规模冲突的酝酿？
4月6日，美国总统特朗普在首都华盛顿白宫举行的新闻发布会上讲话。新华社发（李源清摄）
（一）
美伊同意停火两周，并不是偶然的妥协，而是双方极限施压后的理性回归，背后是各自的战略考量与现实困境。
对美国而言，看似“主动让步”的停火，实则是其霸权诉求与现实压力的平衡之举。
持续升级的对抗并未让美国如愿，反而让其陷入多重困境：日均10亿美元以上的军事开销难以承受，霍尔木兹海峡封锁引发油价飙升、冲击国内经济，叠加中期选举的政治压力与盟友离心，让美国不得不放弃极限施压的强硬姿态，选择以停火寻求谈判空间。
特朗普宣称“已达成并超额完成所有军事目标”，不过是为其政策转向寻找体面的借口，而伊朗提出的10点建议被美方认可为谈判基础，也暴露其妥协的真实意图。
对伊朗而言，博弈时“硬中带柔”，既坚守核心利益不变，又为和平谈判留有余地。
面对美国的极限威胁，伊朗将封锁霍尔木兹海峡当成反制武器，精准击中美国的致命软肋。全球供应链因海峡通行受限陷入紊乱，让伊朗在谈判中拥有足够的底气。
但伊朗也清楚，长期对抗不利于自身发展，因此在停火协议达成后，迅速公布10点建议，要求美国保证不再进行军事行动、解除所有对伊一级和二级制裁、支付对伊朗造成的损失赔偿等，同时开放了霍尔木兹海峡，展现出了“以斗争求和平”的智慧。
△伊朗首都德黑兰（资料图）
（二）
美伊同意停火，离不开第三方的积极斡旋，高度契合国际社会的期盼。
巴基斯坦作为此次斡旋的关键角色，总理夏巴兹与陆军参谋长穆尼尔的紧急介入，成为局势转折的关键——不仅向特朗普请求延后最后期限，呼吁伊朗开放霍尔木兹海峡以示善意，更邀请美伊双方于4月10日在伊斯兰堡展开谈判，积极推动达成长期和平协议。
中国也发挥了至关重要的作用。伊朗战事爆发以来，中方一直积极致力于促和止战。王毅外长同相关国家的外长先后26次通话，中国政府中东问题特使赴中东和海湾地区穿梭访问，中国和巴基斯坦还共同提出《关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议》。
对美伊停火，国际社会反应积极——
一方面，包括中国、俄罗斯、欧盟、印度、澳大利亚、新西兰、埃及、伊拉克、马来西亚等各方对停火纷纷表示欢迎，为停火的落实与谈判的推进营造了良好氛围。
另一方面，和平的信号有效缓解了市场恐慌情绪，原油期货价格大幅回落，黄金、白银价格大幅上涨，全球主要股指普遍走高，为全球经济复苏注入了信心。
这充分说明，美伊局势直接牵动全球市场和各方利益，停火止战是共同呼声。
4月7日在德黑兰拍摄的遭美国和以色列空袭后的伊朗谢里夫理工大学。新华社 发
（三）
停火带来了和平的曙光，但这仅仅是美伊博弈的阶段性缓和，而非矛盾的彻底解决。
双方根深蒂固的核心分歧从未消解，反而在停火的平静表象下暗流涌动，成为阻碍和平的最大症结。美国的核心诉求是实现霍尔木兹海峡的“完全无阻碍通航”，要求伊朗放弃对海峡的实质性管控，同时严格限制伊朗核计划推进。而伊朗的核心诉求是要求美国彻底解除单边制裁，解冻海外资产，并拒绝在核计划和海峡控制权上做出实质性让步。
同样需要注意的是，以色列虽然同步宣布停火，但内塔尼亚胡政府一贯将伊朗视为“最大安全威胁”，此前多次反对美国对伊朗的“妥协”，甚至在停火宣布后仍有零星军事行动，其与特朗普政府在对伊政策上的战略分歧，可能成为破坏停火的潜在隐患。
另外，此前美国多次违背外交承诺，让伊朗在谈判中始终保持高度警惕。这种信任赤字的存在，让双方的谈判之路充满荆棘，也让两周停火能否转化为长期和平充满变数。
两周的时间，短暂而关键。对美伊双方而言，这不仅是喘息休整的机会，更是放下执念、务实谈判的窗口。美国需要摒弃霸权思维，尊重伊朗的国家主权与合理诉求；伊朗也需要在坚守核心利益的基础上，展现更多灵活姿态，推动谈判向务实方向发展。
但愿这14天的平静，不是下一次对抗的倒计时按月配资，而是中东地区走向和平的肇始。
和业众配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
